Громкое дело об изъятии детей в Норвегии

Норвежский суд во второй инстанции принял решение о возвращении в семью трех девочек из российско-литовской семьи Робертаса Бендикаса и Татьяне Бендикене. Органы опеки Норвегии забрали их из семьи в марте этого года. Защитой этого дела в суде занималась молодой адвокат-стажер, наша соотечественница Екатерина Рейерсен. Вот что она рассказала об этой ситуации проекту «Окно в Россию».

 

«Меня подключили к этому делу в конце апреля, а до этого интересы семьи представлял другой адвокат – норвежец. Я получила дело в тот момент, когда вопрос о срочном изъятии детей уже прошел через областную комиссию по делам опеки, т.е. когда первое решение уже было принято и надо было готовить дело к суду первой инстанции и рассматривать этот вопрос повторно.

Суть самого дела состоит в том, что 14 февраля этого года две подружки старшей дочери этой семьи подошли к директору школы, и одна из них рассказала, что обеспокоена ситуацией в семье Бендикас/Бендикене, что уже два года назад она наблюдала там насилие над детьми, и рассказала о ряде других вещей, которые вызвали беспокойство у директора школы и у службы опеки.

Конечно, то, что ребенок подошел и что-то кому-то рассказал, имеет место быть не только в Норвегии, но и в других странах, может такое случиться и в России. Но то, что впоследствии система дала сбой на нескольких уровнях, это факт. С моей точки зрения была совершена ошибка в оценке ситуации, а также нарушение основных принципов и целей работы службы опеки. Существует три основных принципа: биологический - работа должна быть направлена на сохранение детей в семье, принцип наименьшего вмешательства - т.е. должны быть всегда применены наиболее мягкие меры из возможных, и принцип интересов ребенка - все должно делаться во имя и с учетом интересов конкретного ребенка. Опека же допустила определенную халатность в том, что не провела достаточное количество проверок - они просто изъяли детей из семьи.

Суд первой инстанции, который состоялся 27-28 июня, мы выиграли. Но Служба опеки обжаловала это решение суда, сославшись на то, что в нем были допущены ошибки. По существующим правилам решение первого суда должно быть последним, и суд второй инстанции берет на рассмотрение дела только особенные и только в исключительных случаях. Мы доказали, что суд первой инстанции принял хорошо взвешенное и правильное решение, учитывая все обстоятельства этого дела. И поэтому суд второй инстанции просто отклонил апелляцию опеки. Решение вступило в силу, и мы выиграли.

Это чрезвычайная редкость – выиграть подобный суд по одной простой причине – в суд попадает небольшой процент от всех дел и дел совершенно безнадежных. Дела, в которых есть надежда, разрешаются еще задолго до суда. В опеках, как правило, применяются какие-то вспомогательные мероприятия, детей оставляют дома проводятся более тщательные проверки. Я скажу, что приблизительно 85% всех дел, в которых замешана опека, решаются, когда дети проживают дома. И опека действительно оказывает реальную помощь. Но процентов 15 подобных ситуаций заканчиваются добровольным или принудительным изъятием детей.

На начальной стадии мне очень помог наш консул Артем Барков своей юридической экспертизой как юриста-международника. Что же касается судебной части и апелляции, мне здесь не помогал никто.

Я считаю, что существует большая необходимость в распространении информации о том, как работают службы опеки, для того, чтобы, родители не попадали в подобные ситуации в любой стране, где бы ни находились наши соотечественники».

 

Читать: Право и правда в Норвегии

Опубликовано: БНИЦ/Шпилькин С.В. Источник: Голос России Автор: Надежда Ширинская

	Обсудить на форуме	Все новости за 31.07.2013	Архив новостей	Все новости »