«Российским рыбакам невыгодно «закрытие» Норвегии»

На последних переговорах Россельхознадзора с Госслужбой по надзору за пищевыми продуктами Норвегии (Mattilsynet) норвежская сторона демонстративно заявила, что не имеет возможности гарантировать соответствие поставляемой продукции нашим требованиям. В результате Россельхознадзор  просто обязан запретить ввоз охлажденной рыбы из Норвегии. С другой стороны, норвежский лосось – важная часть рыбного импорта.

 

Виталий Корнев, и.о. президента Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка: Запрет на ввоз норвежского лосося скажется на всех. Пострадают простые потребители – с прилавков исчезнет охлажденная рыба, которой покупатели доверяют больше, чем мороженной. Это связано с тем, что магазины осуществляют весьма жесткий контроль качества «охлажденки». Мороженая рыба – это товар длительного срока хранения. Там проверка качества является формальной.

Пострадают переработчики. Огромное количество предприятий на этом рынке испытают серьезные финансовые сложности вплоть до разорения. Что касается крупных трейдеров, то есть большая вероятность, что они не смогут рассчитаться с долгами по Норвегии. Если запрет растянется на два-три месяца, некоторые из них обанкротятся. Самый дешевый способ финансирования – норвежские гарантии – окажется недоступным для импортеров.

Дальневосточный лосось не спасет отечественный рынок, наша продукция попадает на рынок в мороженном виде, блочная, и стоит в три раза дешевле. Нерка потребляется в основном в Японии, в России она практически не востребована. К тому же ее мало – в этом году нерки будет выловлено около 40 тыс. тонн, и даже если весь этот объем поступит на российский рынок, норвежскую продукцию он не заменит.

Российским рыбакам также невыгодно закрытие Норвегии. Потому что та рыба, которая не будет поставляться в Россию, пойдет на те рынки, на которые они поставляют свою продукцию. Предложение, в целом, увеличится и произойдет снижение спроса на нашу дальневосточную рыбу.

Пострадает и сама Норвегия. Закрытие России может привести к падению цен на их продукцию. Потому что Россия – это более 10% норвежского производства. Сейчас мы вступили во вторую половину года, цены на норвежскую рыбу и так стали падать и опустились уже на 30%, по сравнению с пиком. Одномоментная потеря 10% рынка может привести к коллапсу.

Что касается политических рисков, то запрет на ввоз рыбы на сумму в миллиард долларов неминуемо приведет к возникновению напряженности между Москвой и Осло. Это же не Испания, где годовой объем ввоза составляет всего 8 тыс. тонн. Норвегия – наш основной партнер по рыбе.

Получается, что эмбарго невыгодно никому. Почему же тогда Норвегия занимает такую странную позицию? Причина очевидна – они плохо разбираются в нашем законодательстве. Mattilsynet считает, что требования Россельхознадзора не обязательны к исполнению. Норвежцы уверены, что могут остаться на рынке, не соблюдая российских правил. В качестве главного аргумента они говорят: наша продукция поставляется в 120 стран и там у нас никаких проблем нет. Это не совсем правда. У европейских потребителей имеются претензии к ряду норвежских производителей, они пытаются предъявить их. Но эти требования игнорируются.

Замечу, что недобросовестные поставщики из Норвегии практически не несут никакой ответственности за нарушение законодательства ЕС. Максимальное наказание заключается в том, что их заносят в «черный список». После чего импортеры получают рекомендацию не покупать рыбу с проштрафившихся заводов. Нетрудно догадаться, куда она попадает в итоге. Естественно, норвежская сторона хотела бы распространить подобные комфортные условия и на территорию Таможенного союза.

В настоящее время Ассоциация обратилась в Россельхознадзор с предложением не запрещать импорт норвежской «охлажденки» (это может привести к непредсказуемым последствиям), а изыскать другие способы, позволяющие гарантировать качество и безопасность поставляемой рыбы.

Опубликовано: БНИЦ/Шпилькин С.В. Источник:  «ПродMag»

	Обсудить на форуме	Все новости за 14.08.2013	Архив новостей	Все новости »