Часть 1
Состязания в открытиях – новый вид спорта? (часть 1)
 Географические экспедиции 19 и начала 20 в. предоставили широкое поле для спортивного интереса и борьбы за национальный престиж. Соперничество между нациями за первенство в научных открытиях старо как сама наука, но именно в 19 веке желание быть первым значительно возросло особенно в полярных исследованиях. Стремление достичь высоких широт и географической точки Северного и Южного полюса превратилось в борьбу за первенство и состязание в смелости и отваге. Конечно, достижение полюса имело, кроме всего прочего, важное научное значение, и могло способствовать расширению человеческих знаний во многих областях естественных наук, но дух соперничества в данном случае всегда сопутствовал научным намерениям и часто возобладал над ними. В этом соревновании приняли участие Великобритания, США, Германия, Италия, Австро-Венгрия, Швеция и позже Норвегия. Страстью к приключениям особенно отличались американские путешественники. Именно среди них появились первые полярники-спортсмены [1] . Однако от них не отстали и норвежцы.
Состязание между нациями в полярных исследованиях приобрело большое значение для скандинавских стран. И в Швеции, и в Норвегии освоение Арктики воспринималось, кроме всего прочего, как уникальный способ продемонстрировать особый, северный, характер национальной культуры на международной арене. Дух приключений и состязательности проявился в обеих экспедициях Фритьофа Нансена. Пересечение Гренландии на лыжах в 1887-1888 г.г. и путешествие на «Фраме» в 1893-1896 г.г. показали всему миру высокие достижения Норвегии в полярном спорте, что имело особенное значение для национального самоутверждения норвежцев. Кроме того, для Норвегии это соревнование имело не только международный, но и «межскандинавский» характер. К тому времени Швеция уже добилась признания как «ученая нация» сначала через труды Карла Линнея, а затем с помощью таких ученых как Свен Ловен, Отто Торелль и Адольф Эрик Норденшельд. В 1896 г., когда судьба экспедиции на «Фраме» еще оставалась неизвестной, шведский инженер Соломон Август Андре предпринял первую попытку достичь Северного полюса на воздушном шаре, но предприятие не увенчалось успехом. Следующая попытка в 1897 г. закончилась трагической гибелью и Андре, и его спутников. Таким образом, на тот момент Норвегия стала страной, ближе всех подошедшей к Северному полюсу. Это достижение широко праздновалось в стране, и в честь него было сложено немало народных песен и стихотворений. Вот одно из них, написанное в честь Нансена при его прибытии в Варде после успешного завершения экспедиции [2]:
 «На полюс рвутся все, кому не лень,
По воздуху, земле, по льду и по воде.
Лишь Нансен смог так близко подойти,
Так близко – только Нансен! Ух-ты!
Хотел открыть полюс мистер Пири,
Со льдов Гренландии хотел туда идти,
Однако по пути он не спешит,
Во льду, примерзши, крепко он сидит.
Большой воздушный шар Андре себе достал,
На Полюс сверху вниз взглянуть он пожелал,
Но, к сожаленью, ветер был не тот,
Пришлось им отложить еще на год».
Подчеркивая спортивный характер экспедиции на «Фраме», современный норвежский писатель Тур Буманн-Ларсен отметил, что «называть эту экспедицию научным предприятием все равно, что назвать ученым Олава Трюгвассона» [3]. Однако сам Нансен придавал большое значение научной программе своего путешествия. Слова Буманна-Ларсена можно скорее отнести к другому норвежскому путешественнику, Руалю Амундсену, кто действительно посвятил себя стремлению прийти первым. Хотя члены его экспедиций и вели научные наблюдения, эта часть программы имела второстепенное значение. Как полярный путешественник, Амундсен совместил характер американского путешественника-спортсмена с норвежскими достижениями в снаряжении и методах продвижения цели. Он первым прошел Северо-восточным проходом (1903-1906) и первым достиг Южного полюса (1911). Последняя экспедиция первоначально задумывалась как экспедиция к Северному полюсу, но во время подготовки Амундсен узнал, что американец Роберт Пири уже достиг этой цели, и он решил повернуть на юг. План держался в глубокой тайне и был открыт только после того, как экспедиция покинула Норвегию, потому что в это же время к Южному полюсу собирался отправиться британец Роберт Скотт. Амундсен хотел опередить Скотта, и он в этом преуспел.
В достижении полюса и высоких широт состязались между собой не только нации, но и путешественники - соотечественники. Американцы Фредерик Кук и Роберт Пири боролись за первенство в достижении Северного полюса, британцы Роберт Скотт и Эрнест Шеклтон состязались в южных широтах. И американцы, и британцы начинали как партнеры: Кук принимал участие в первой гренландской экспедиции Пири, а Шеклтон был среди членов первой экспедиции Скотта к Южному полюсу. Впоследствии каждый из них разработал собственный план, и коллеги превратились в соперников. Неожиданное вмешательство Руаля Амундсена в борьбу за Южный полюс изменило ситуацию: с этого времени именно он стал основным соперником Скотта. Однако Шеклтон в этой ситуации не поддержал соотечественника, но отдал предпочтение норвежцу. Когда Леон Амундсен, брат и душепопечитель путешественника, посетил Шеклтона в Лондоне в июне 1911 г., к его изумлению, британец оказал ему всяческую поддержку. В письме брату Леон писал [4]: «Все присутствующие предпочитали тебя Скотту. Шеклтон завидует, экспедиция Скотта на юг его раздражает. Он, Скотт, как только Шеклтон вернулся домой и прежде, чем тот успел прийти в себя, тотчас же отправился на Юг. Ведь Шеклтон в этой ситуации не мог об этом думать… Как бы то ни было, Шеклтон весьма разозлен и предоставил себя в полное мое распоряжение, что касается информации и другого содействия (все это, конечно, было сделано очень конфиденциально, поскольку на публике ему ничего не остается делать, кроме как поддерживать Скотта)».
 Отношения двух знаменитых норвежских путешественников тоже не были однозначными, хотя на публике они всегда выступали как коллеги. В самом начале своего пути полярного исследователя Амундсен искал поддержки у своего великого предшественника. После успешного завершения экспедиции на «Фраме» Нансен стал бесспорным авторитетом во всем, что касалось полярных регионов, и для того, чтобы заручиться поддержкой общественности, его одобрение было просто необходимо. Амундсен советовался с Нансеном точно так же, как в свое время последний искал поддержки и совета у Норденшельда. «Мэтр» заинтересовался идеей экспедиции к магнитному Северному полюсу и Северо-восточному проходу, и одобрил этот план. Нансен следил за достижениями молодого коллеги и использовал свое имя и влияние, чтобы обеспечить Амундсену поддержку и в Норвегии, и за рубежом. В 1900 г. Нансен обратился к своему коллеге в Бергене, морскому биологу Йохану Йорту: «Амундсен производит весьма хорошее впечатление, и после всего, что я видел, я верю, что он достоин, чтобы мы сделали для него все возможное; он, несомненно, многого добьется» [5].
Осенью 1902 г. Нансен представил Амундсена сэру Клеменсу Маркхэму, президенту британского Королевского Географического общества, который находился в Норвегии с частным визитом. По этому поводу сэр Маркхэм отметил в своем дневнике [6]: «Нансен высокого мнения о юном Амундсене».
Однако многие биографы Нансена и Амундсена отмечали, что отношения двух норвежских исследователей не отличались особой теплотой и непосредственностью. Они уважали друг друга, но не более того, и, похоже, этому виной был сам Амундсен. Тур Буманн-Ларсен отмечал, что положение ученика «мэтра» не могло долго удовлетворять такого человека, как Амундсен, и он хотел превзойти своего учителя. Нансен не смог дойти до Северного полюса, и «если бы Амундсен водрузил на этой точке Земли норвежский флаг, Нансен был бы побежден в гонке на ту же дистанцию». Для задуманной экспедиции Амундсен позаимствовал «Фрам», хотя и знал, что Нансен планирует с этим судном собственную экспедицию, к Южному полюсу. Когда Амундсен изменил план и повернул на юг, он предпочел не говорить об этом своему учителю и покровителю до того, как экспедиция покинула пределы Норвегии. С помощью Нансена норвежская экспедиция к Южному полюсу могла бы быть официально объявлена задолго до экспедиции Скотта, к тому же Нансен мог бы дать немало полезных советов по поводу санного снаряжения и научной подготовки. Однако молодой коллега решил сделать по-своему. Буманн - Ларсен подчеркивает, что решение Амундсена скрыть свой план показало, что он не считал своего великого соотечественника партнером и коллегой. Напротив, Фритьоф Нансен был для него главным соперником в борьбе за Южный полюс. В этом отношении Амундсен поступил так же, как и Скотт. Буманн-Ларсен справедливо отмечает [7]: «Капитан Скотт и Руаль Амундсен имели одну общую черту: оба использовали украденный шанс. Прежде, чем они вступили в борьбу друг с другом, каждый из них должен был обойти своего соотечественника, соответственно Эрнеста Шеклтона и Фритьофа Нансена. Для обоих единственно возможным вариантом возвращения была победа. Ни Скотт, ни Амундсен не могли вернуться домой с поражением».
Подобное объяснение поведению Амундсена дает и Роланд Хантфорд [8]: «Основания для секретности были и дома. Амундсен боялся Нансена. Обстоятельства, удерживающие Нансена в 1907 г., теперь изменились. Он уже не был послом в Лондоне, Ева, жена, умерла. …Амундсен чувствовал, что его реакция может быть непредсказуема, что он может все остановить. Этим риском нельзя было пренебрегать, и поэтому Нансена необходимо было обмануть, как и всех остальных…»
Поведение Амундсена, несомненно, обидело Нансена, ведь он с трудом согласился одолжить «Фрам» и пожертвовать собственными планами экспедиции к Южному полюсу. Он писал сэру Маркхэму: «…было тяжело расстаться с мыслью о собственной экспедиции, которую я так долго готовил, и которая, несомненно, увенчалась бы успехом. Я ни на секунду не сомневался, что я смог бы достичь Южного полюса и исследовать огромные пространства неизвестной земли, ведь путешествовать по снежным полям Антарктики намного легче, чем продвигаться по северным льдам». Однако он сделал это ради Амундсена, считая, что новая попытка дрейфа через Северный полюс будет намного полезнее в научном отношении, чем его путешествие на юг: «Если бы я не позволил Амундсену сделать это сейчас, подобное исследование вряд ли было бы выполнено в будущем» [9]. Когда Нансену стало известно об изменении маршрута «Фрама», он понял, что у него отняли шанс осуществить его давнюю мечту. Ему не понравилось то, что Амундсен предпочел умолчать о своих новых планах, однако он все же удовлетворился его объяснением: «Надо было что-то делать для того, чтобы заинтересовать публику, и в этом отношении реализация моего плана была единственной возможностью. В полярных регионах оставалась только одна нерешенная задача, способная пробудить интерес масс – достижение Южного полюса. Если я смогу это сделать, я смогу обеспечить необходимые средства для осуществления той экспедиции, которую я планировал изначально.
Да, господин профессор, мне тяжело сказать Вам, но уже в сентябре 1909 г. я принял решение по этому вопросу. Много раз я собирался Вам признаться, но всегда воздерживался из-за страха, что Вы меня остановите» [10].
 Несмотря на эти обстоятельства, Нансен продолжал выступать в поддержку Амундсена, хотя общественное мнение и в Норвегии, и за рубежом не жаловало нового норвежского рекордсмена. Англичане считали его виновным в гибели Скотта, и Нансену приходилось отстаивать честь своего молодого соотечественника и оправдывать его и перед вдовой английского путешественника Катлин, и перед сэром Клеменсом Маркхэмом, который называл Амундсена «надоедливой мухой» и возмущался, что тот «сунул нос не в свое дело». В письме сэру Клеменсу Нансен писал: «Мне никогда не приходило в голову, что это (предприятие Амундсена – С.Х.) каким-то образом будет расцениваться, как нечестность и предательство по отношению к Скотту, так же как я, например, не мог бы даже представить себе возможность обвинять английских путешественников в нечестности за то, что они снаряжали экспедиции на юг, зная, что я в течение нескольких лет готовил свою экспедицию в тот же район». Он отмечал, что вопрос о предательстве справедливо возникает лишь в том случае, когда «один ворует планы и идеи у другого, но это к Амундсену не относится. Его экспедиция стала прямым результатом и продолжением развития норвежского опыта полярных исследований, и его план, насколько мне видно, никоим образом не изменился бы, если бы экспедиции Скотта и Шеклтона никогда не состоялись, просто потому, что мой план был таким задолго до этих экспедиций» [11]. Последняя фраза этого письма свидетельствует о том, что предательство состоялось как раз по отношению к самому Нансену – Амундсен воспользовался его собственным планом. Однако Нансен предпочел не обвинять своего младшего коллегу, но подчеркивать преемственность и традиции в развитии норвежской школы полярных исследований. Он подавил дух личного соперничества в стремлении удержать национальный престиж и продемонстрировать достижения отечественной школы полярных исследований на международном уровне. Как Нансен обычно говорил по этому поводу, он был рад, что Южный полюс открыл норвежец, и поэтому у него нет причин жаловаться.
Примечания
[1] Kirwan L.P. A History of Polar Exploration, London, 1960, C.179
[2] Nordpolfarernes Triumftog ved hjemkomsten til Norge 1896: bladmeddelser og bladreferater/samlede ved K. Bing. Kristiania, 1896, p.28. Перевод автора.
[3] Tor Bomann-Larsen. Den evige sne. En skihistorie om Norge. 1933, p.82 ( Олав Трюгвассон (968-1000) – один из норвежских правителей эпохи викингов, правнук Харальда Прекрасноволосого. Согласно преданию, воспитывался на Руси при дворе новгородского князя Владимира Святославича и некоторое время находился у него на службе. См. о нем: Т.Н. Джаксон Четыре норвежских конунга на Руси. М., 2000. – прим. авт. 2004)
[4] Цит. по: Tor Bomann-Larsen. Roald Amundsen. En biografi, Cappelen,1995, p. 148.
[5] Письмо к Йохану Йорту, 14.12.1900/Fritjof Nansen. Brev. Universitetforlaget, 1961, v.V, p. 226
[6] Roland Huntford. Scott and Amundsen, Hodder and Stoughton, 1979, p. 82
[7] Bomann-Larsen, 1995, p.139-140.
[8] Huntford, 1979, p 222-223
[9] Письмо сэру Клеменсу Маркхэму от 4 апреля 1913 г. F. Nansen, Brev. Universitetsforlaget, 1961, p. 195-196.
[10] Р. Амундсен. Письмо к Нансену от 22 августа 1910 г. Опубликовано в Huntford, 1979, p. 294.
[11] Письмо сэру Клеменсу Маркхэму от 4 апреля 1913, там же.
Автор: Машкова-Хоркина Светлана Анатольевна
Продолжение, часть 2
Опубликовано: БНИЦ, Шпилькин С.В. Источник: Moysever.ru
Машкова-Хоркина Светлана - Состязания в открытиях – новый вид спорта? (часть 1) Машкова-Хоркина Светлана - Состязания в открытиях – новый вид спорта?
|
Сделать стартовой
Поставить закладку
Поиск по сайту
Карта сайта
Наши баннеры
Обратная связь