11 ГЛАВА. Расторжение неравноправной унии. Норвегия в период довоенного империализма и Первой мировой войны (1900-1918 гг.)
Циклический кризис 1900 г., явившийся гранью двух стадий в развитии мирового капитализма, "свободной" и монополистической, лишь ненадолго замедлил индустриализацию Норвегии. Подъем возобновился в середине 900-х годов и продолжался по 1916 г. В конце рассматриваемого периода, т. е. на исходе первой мировой войны, Норвегия стала страной индустриально-аграрной, во-первых, и страной монополистического капитализма, во-вторых1.
На протяжении 1905-1916 гг. объем промышленного производства вырос на 83 %, а валовой национальный продукт – на 55%2. Наряду с уже известными предпосылками индустриализации добавились новые: образование внутреннего рынка для крупной промышленности, изобретения, наилучшим образом применимые именно в норвежских условиях (рудные богатства в сочетании с дешевой электроэнергией), общее ускорение развития мирового капитализма и неограниченный приток капиталов из-за границы. Ускорились темпы роста промышленного пролетариата: за 1900-1913 гг. он почти удвоился в численности (с 79 тыс. до 144 тыс. человек3), несмотря на не ослабевавшую вплоть до мировой воины эмиграцию (но 17-20 тыс. человек ежегодно). Хотя даже в конце периода относительно наибольшая часть самодеятельного населения все еще была занята в сельском, рыбном и лесном хозяйствах (более 42%) и подавляющее большинство норвежцев (71%) по-прежнему проживало в сельской местности, все-таки уже в 1910 г. удельный вес промышленного производства вместе со строительством, энергетикой, горнодобывающей промышленностью в валовом национальном продукте составил 25%, в то время как на сельское, лесное и рыбное хозяйство приходилось 23%4.
Всего быстрее росли в начале XX в. новые, молодые отрасли промышленности – химическая и электрохимическая, цветная и электрометаллургия, гидроэнергетика. "Заметное изменение в промышленной структуре Норвегии произошло, – пишет современный исследователь, – только в последние годы первого десятилетия нынешнего века, когда развитие производства дешевой электроэнергии для промышленности сделало возможным появление в стране совершенно новых типов промышленной деятельности и впервые привлекло иностранный капитал для нужд промышленности"5. В 1900-х годах началось в крупных масштабах промышленное использование гидроэлектроэнергии. Норвежцы наряду со шведами стали европейскими пионерами этого дела. Гидроэлектростанция норвежской азотно-химической фирмы "Норшк гидро" (Norsk Hydro) – на 30 тыс. л. с. (1905 г.) – была крупнейшей в Европе. Уже накануне нового XX в., появилось первое предприятие электрохимической промышленности – фабрика по производству карбида. Однако подлинный расцвет норвежской электропромышленности наступил в 900-х годах. Благодаря получению "норвежской селитры", т. е. азотной кислоты, прямо из воздуха было налажено крупное производство удобрений и сырья для красителей, взрывчатых веществ и пр. Параллельно с электрохимией создавалась и электрометаллургия – производство алюминия, цинка, никеля и ферросплавов. Продолжался и рост старых отраслей промышленности. Судоходство перешло от парусников к пароходам: в 1914 г. совокупный тоннаж пароходов и первых теплоходов превысил парусный в 3 раза6. Одновременно происходила сильная концентрация торгового флота в собственности крупных компаний ("редерий"), которые занимались в основном трансокеанскими рейсами. Так, основанное в 1911 г. акционерное общество "Норвежская африко-австралийская линия" (Den norske Afrika – og Australialinje) вместе с компанией Фэрнлей – Эгер (Fearnley and Eger) в 1914 г. располагало тоннажем в 270 тыс. т7, т. е. 10% торгового флота страны. Последний имел важное значение для всей экономической жизни Норвегии: фрахт приносил около 30% экспортных доходов страны8.
Китовый промысел, в том числе в Антарктике, также стал крупным капиталистическим предприятием. Общие доходы от него только за шесть лет нового века увеличились с 4,5 млн. крон в сезон 1907/08 г. до 36 млн. крои в 1912/13 г.9
Продолжалось развитие сухопутных коммуникаций. Протяженность железнодорожной сети увеличилась с 1900 г. до начала первой мировой войны на 50%10. В 1902 г. в Норвегии было 9 автомобилей. К концу мировой войны их число превысило 480011.
Для первых десятилетий нового века характерна концентрация промышленного, а ташке банковского дела и в значительно меньшей степени – сельскохозяйственного производства. Число акционерных обществ в промышленности достигло в 1910 г. 1600, а в военном 1917 г. превысило 2950 по сравнению с 351 в 1891г.12
Число коммерческих банков с 1900 по 1913 г. увеличилось с 76 до 116, сумма вкладов в них – с 257 млн. до 592 млн. крон, собственный капитал – соответственно с 68 млн. до 126 млн. крон13. В период довоенного империализма Норвегия оставалась страной-должником и зависела от иностранного капитала. Характеризуя Норвегию того времени, В. И. Ленин в 1916 г. писал, что "ни развития вообще, ни роста операций финансового капитала в частности, ни скупки Норвегии англичанами "самоопределение" и отделение Норвегии не остановило!"14. В 1909 г. из 295 млн. крон, помещенных в норвежские промышленные предприятия, 114 млн. крон, или почти 39%, принадлежало иностранцам. В отдельных отраслях промышленности удельный вес иностранного капитала, главным образом британского и шведского, был еще более ощутим. В электрохимических предприятиях он составил 85%, в горной промышленности – 80%15.
Таким образом, в Норвегии начала нового века были налицо некоторые признаки монополистического капитализма. По уровню концентрации производства и капитала страна еще сильно отставала от других развитых малых стран Западной Европы и вплоть до первой мировой войны не вывозила в сколько-нибудь крупном объеме капитала. Вместе с тем норвежский капитализм в целом достиг уровня, соответствующего империалистической стадии, тесно переплелся с международным финансовым капиталом. Норвежские частные банки совместными усилиями с промышленными и судовладельческими компаниями обеспечили еще перед войной и особенно во время войны львиную долю потребных для индустриализации весьма крупных капиталовложений: после 1904 г. накопление капитала в стране впервые за всю ее историю обгоняло темпы роста населения16. В Норвегии 1910-х годов был налицо уже национальный финансовый капитал17.
Ускорение промышленного и в целом хозяйственного развития Норвегии побуждало ее ко все более упорной борьбе за полное равенство в унии со Швецией. Именно те круги норвежской буржуазии, экономическое влияние которых возрастало, притязали на более значительную и непосредственную роль при решении внешнеполитических вопросов. Норвегия, гораздо сильнее заинтересованная в океанском судоходстве по всему земному шару, чем Швеция, добивалась ташке соответствующей реорганизации консульской сети за границей. Разную внешнеполитическую окраску все больше приобретал и традиционный нейтралитет обоих партнеров: Швеция тяготела к кайзеровской Германии, Норвегия яге – к Британской империи. В Швеции, как уже говорилось, заметно выросли с конца XIX в. великодержавные, шовинистические тенденции. В условиях одновременного роста буржуазно-националистических тенденций в Норвегии давние разногласия из-за условий унии неизбежно обострялись и вновь перерастали в конфликт. Он, однако, смягчался общими экономическими интересами норвежских промышленников и финансировавших их шведских банкиров. В особенности стокгольмский банк Валленбергов активно участвовал в развитии молодой норвежской электропромышленности18.
Последняя попытка договориться по спорным вопросам внешнеполитического представительства была сделана в 1902-1904 гг., когда заседал очередной комитет по делам унии, созданный по шведской инициативе. Швеция в принципе согласилась на создание самостоятельной норвежской консульской службы. Эта уступка, наряду с усилением в Объединенных королевствах враждебности к царской России (в связи с ограничением автономии Финляндии при Николае II), укрепила позицию норвежских сторонников компромисса и сохранения унии.
Одновременно еще с конца 90-х годов вновь усилились разногласия внутри правящей партии "Венстре" (см. гл. X). Чистые венстре19, особенно после введения в Норвегии всеобщего избирательного права (1898 г. – для мужчин), делали упор во внутренней политике на социальные реформы: в порядок дня были поставлены прогрессивный подоходный налог, страхование по болезни, пенсии по старости. Это встречало сопротивление правого крыла венстре, недовольного к тому же радикальной программой венстре по вопросу унии – их требованием учредить норвежское министерство иностранных дел. Вследствие этих разногласий влиятельные венстре – писатель Б. Бьёрнсон, юрист Ибсен (сын писателя), судовладелец Кристиан Микельсен – накануне парламентских выборов 1903 г. порвали со своей партией и выдвинули идею национальной коалиции для создания более прочных предпосылок полюбовного решения спора со Швецией. Их поддержали консерваторы – хёйре. Возникла временная группировка – Коалиционная партия (Samlingspartiet), победившая на выборах. Венстре с их радикальным требованием отдельного министерства иностранных дел, т. е. фактической независимости Норвегии, потерпели неудачу и уступили власть коалиционному правительству хёйре Ф. Хагерупа20.
Однако даже примирительная позиция норвежской крупной буржуазии не удовлетворила шведских шовинистов. Согласно договоренности в последнем комитете по делам унии каждый парламент – стортинг и риксдаг – должен был принять тождественный закон о консульской службе. Соответствующий законопроект, составленный премьер-министром Швеции Э. Бустрёмом в 1904 г., предусматривал, однако, сохранение за общим министром иностранных дел права контроля, а в известных случаях и смещения неугодного норвежского консула. В начале 1905 г. возмущенный стортинг отклонил эти неравноправные требования, получившие название "вассальных". В феврале того же года шведско-норвежские переговоры были прерваны, и в обеих столицах произошла смена кабинетов21.
Новый норвежский премьер, правый либерал К. Микельсен (1857-1925), включил в свое коалиционное правительство также венстре и хёйре (март 1905 г.). Правительство решило принять закон о консульской службе в одностороннем порядке, не дожидаясь соглашения со шведами, и после вероятного королевского вето расторгнуть унию. Компромиссные предложения Стокгольма уже не обсуждались, и в мае 1905 г. стортинг в обстановке патриотического подъема во всей стране единогласно принял закон о норвежской консульской службе. Начавшаяся революция в России оказывала свое вдохновляющее действие и на норвежцев22. Последовали вето Оскара II (27 мая) и отставка правительства Микельсена в расчете на невозможность для короля назначить другое норвежское правительство и, следовательно, выполнить свои обязанности главы государства. Король не принял отставки кабинета, признав тем самым свое бессилие. Стортинг использовал сложившуюся ситуацию как конституционное основание для того, чтобы расторгнуть унию. На пленарном заседании 7 июня была единогласно принята резолюция о расторжении унии – расторжение мотивировалось неспособностью короля, признанной им самим, сформировать новое правительство в Норвегии. Стортинг передал полномочия короля правительству Микельсена и вместе с тем обратился к Оскару II с просьбой разрешить одному из шведских принцев занять норвежский престол. Против обращения голосовали пять депутатов-социалистов23.
Решение стортинга о расторжении унии (которое В. И. Ленин позлее охарактеризовал как революцию, как завершение буржуазной революции24) вызвало негодование шведских консерваторов. Король решительно протестовал против односторонних действий норвежцев и созвал чрезвычайную сессию риксдага, но заявил, что Швеция первой не применит военную силу против Норвегии. Риксдаг потребовал от Норвегии, чтобы решение стортинга было подтверждено всенародным плебисцитом в Норвегии, после чего условия расторжения унии должны были стать предметом особых шведско-норвежских переговоров. Норвежское правительство приняло предложенный шведами порядок действий. В августе 1905 г. проведенный в Норвегии референдум одобрил разрыв унии (только 184 человека голосовало против).
В сентябре 1905 г. в шведском городке Карлстаде с трудом и не без примиряющего вмешательства великих держав (главным образом России и Франции) было достигнуто соглашение об условиях мирного расторжения унии (Карлстадская конвенция, окончательно подписанная 26 октября 1905 г.). Норвежцы приняли почти все шведские требования начиная с главного – срыть вновь возведенные ими укрепления вдоль шведской границы. По обе стороны границы устанавливалась нейтральная демилитаризованная зона от Северного моря до 61° северной широты.
В связи с отказом шведских Бернадотов занять норвежский престол он был предложен принцу Карлу Датскому (зятю английского короля), который потребовал всенародного одобрения своей кандидатуры. Новый плебисцит в ноябре 1905 г. обнаружил преобладание монархических настроений в Норвегии и ад республиканскими (259 тыс. голосов против 69 тыс.)25. 18 ноября датский принц под именем Хокона VII был избран на норвежский престол. Так закончился последний этап буржуазной революции в Норвегии – достижение государственной независимости26. "...Отделение в обстановке политической свободы и демократизма", – писал впоследствии В. И. Ленин, приводя мирное расторжение унии – исключение в эпоху империализма – как пример демократического решения национального вопроса27.
Мирному расторжению унии помогли два дополнительных обстоятельства: с одной стороны, все великие державы на этот раз были единодушны в стремлении к скорой и мирной развязке, хотя норвежские надежды на активную британскую поддержку и не оправдались28; с другой – энергичное выступление шведского рабочего класса, возглавляемого социал-демократами, в защиту прав норвежского народа, против насильственного продления унии29.
Благожелательно отнеслась к Норвегии Россия, кстати первой из великих держав признавшая независимость Норвегии "во всей ее территориальной целостности" 29 октября. Еще в июне, в разгар шведско-норвежского спора, царское правительство твердо решило не участвовать в возможном нажиме великих держав на Норвегию30, тем паче что шведское правительство со времен Крымской войны связало Объединенные королевства гарантийным (Ноябрьским) договором с Англией и Францией, явно враждебным России (см. с. 289).
ПРИМЕЧАНИЯ
1. В ленинских "Тетрадях по империализму" находим данные и по Норвегии. См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 28, с. 74, 199.
2. Furre В. Norsk historie 1905-1940. Oslo, 1972, s. 16.
3. Jensen M. Norges historie. Fra 1905 til våre dager. Oslo, 1971, s. 15.
4. Historisk statistikk 1968. Oslo, 1969, s. 94 (tab. 62); s. 57 (tab. 33); s. 36 (tab.17); s. 33 (tab. 13).
5. Lieberman S. The Industrialization of Norway 1800-1920. Oslo, 1970, p. 160-161.
6. По данным: Historisk statistikk 1968, s. 363 (tab. 175).
7. Jensen M. Norges historie. Fra 1905 til våre dager, s. 14.
8. Furre В. Op. cit., s. 25.
9. Historisk statistikk 1968, s. 184 (tab. 128).
10. Ibid., s. 410 (tab. 200).
11. Ibid., s. 416 (tab. 207).
12. Wosberg G. С., Svendsen A. S. Industriens historie i Norge. Oslo, 1969, s. 147.
13. Norges Kommunistiske partis historie. Oslo, 1963, Bd. 1, s. 30.
14. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 106.
15. Stonehill A. Foreign Ownership in Norwegian Enterprises. Oslo, 1965, p. 36.
16. Jörberg L. Den industrielta utveckl ingen i de nordiska länderna 1850-1914. Lund, s. d., s. 66.
17. Norges Kommunistiske partis historie, Bd. 1, s. 30.
18. Gasslander О. History of Stockholm's Enskilda Bank to 1914. Stockholm, 1962, vol. 1, p. 451.
19. Со времени раскола в 1888 г. чистые венстре все чаще именовались просто "венстре".
20. Jensen М. Norges historie 1814-1905. Oslo, 1963, s. 196-197.
21. См. также: История Швеции. М., 1974, с. 403-405.
22. См.: Похлебкин В. В. Политическая обстановка в Норвегии в 1905-1907 гг. и влияние на нее первой русской революции. – Скандинавский сборник. Таллин, 1956, вып. 1.
23. JensenМ. Norges historie 1814-1905, s. 204.
24. См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 24, с. 389-390.
25. Nilson S. S. Politisk avstand ved norske folkeavstemninger. Oslo, 1972, s. 20-21.
26. Norges Kommunistiske partis historie, Bd. 1, s. 19-20.
27. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 291.
28. См. новейшее исследование: Luntinen P. The Baltic Question 1903-1908. Helsinki, 1975, p. 52-55, 67-68.
29. См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 293.
30. АВПР, ф. II. Департамент, I – 5, он. 408, д. 1345, л. 136-138.
Опубликовано: БНИЦ/Шпилькин С.В. Источник: