Русский Север или региональный бренд «Поморье»?
 Такой игре необходимо противопоставить широкий союз тех, кто хочет вернуть нашим северным территориям, связанным с остальной Россией многовековыми историческими, культурными и социальноэкономическими нитями, гордое название Русский Север.
Эта война, как я уже писал, ведется и на Русском Севере. В первую очередь, с помощью конструирования регионалистских мифов и провоцирования сепаратистских настроений при участии (что наиболее тревожно) местной научной и политической элиты. Причем отдельные представители этой элиты бывают вовле чены и в международные проекты, пред ставляющие угрозу для целостности нашей страны.
Мы уже разбирали в нашей газете так называемый поморский миф. Еще со второй половины 80х годов часть региональной элиты, зараженная сепаратистскими настроениями, стала проталкивать идею обособления северных территорий от Федерального Центра. Именно тогда в Архангельской области появились сторонники «Поморской республики», заявлявшие о существовании такого «коренного малочисленного народа Севера» (КМНС), как «поморы».
Статус КМНС требовал предоставления этому «народу» льгот для ведения традиционных промыслов и трава на владение и пользование традиционными территориями и природным ресурсами наравне с другими коренными жителями Севера». Напомню, что одним из первых популяризаторов «поморской идеи» был студент медицинского института Иван Мосеев, впоследствии возглавивший «Ассоциацию поморов Архангельской области». Но один И. Мосеев с его «познаниями» вряд ли смог так лихо раскрутить бред «Поморья», практически вытеснивший сейчас упоминание о «Русском Севере».
Здесь нужна была определенная «квалификация» по созданию из этнографической группы, обитавшей на части побережья Белого и Баренцева морей, нового народа. И такие «специалисты» нашлись в Архангельском пединституте, переименованном в 1996 году в Поморский госуниверситет им. Ломоносова (в 2011 году стал частью Северного Арктического Федерального университета — САФУ). С середины 90х годов коллектив преподавателей на зарубежные гранты под руководством профессора В. Булатова (19462007) создал целый корпус псевдонаучных текстов, ставших впоследствии основой для «научных трудов» и учебников. В этих «исследованиях» путем подмены и искажения фактов была сделана попытка создать новую «поморскую идентичность», отдельный народ с «тысячелетней культурой» .
При этом мнение значительной части представителей исторической науки, доказывавших строгими научными фактами мифологичность этой версии, «поморостро ителями» упорно игнорировалось. Например, замдиректора по науке Института этнологии и антропологии РАН В. Зорин презентовал такую научную позицию: «Поморы — являются наиболее крупной территориальной группой северно русского населения... Поморы живут на побережьях Белого и Баренцева морей, их жизнедеятельность во многом связана с морем. Поморы являются потомками древних новгородцев и отчасти ростовосуздальцев, которые заселяли Поморье в 1213 веках. Они — часть русского народа.
Таких групп, к слову, несколько десятков. В частности, казаки... С антропологической точки зрения, поморы — северная группа русского народа. Смешение этнических групп, в том числе и с финноуграмина большей части территории России происходило и происходит... Мы с уважением относимся к этнокультур ной группе поморов, но отдельным народом её не считаем».
Тем не менее, регионалистская поморская идея стала очень популярна у части архангельской либеральной интеллигенции и у местных «белоленточников». Именно из этой среды пришли защищать главу Ассоциации поморов Архангельской области И. Мосеева во время судебного процесса, который начался в ноябре 2012 года. Напомним, что поводом для обвинения стала оскорбительная фраза Мосеева в адрес русских на сайте информационного агентства «Эхо Севера». 1 марта 2013 года Октябрьский районный суд Архангельска признал И. Мосеева виновным по ч. 1 ст. 282 УК («возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Приговор — штраф в 100 тысяч рублей. Но не это напрягло сторонников Мосеева, обещавших дойти с апелляцией до Европейского суда по правам человека в Страсбурге.
По словам адвоката, сам «факт осуждения за экстремизм даже с погашенной судимостью не позволит Мосееву заниматься дальнейшей научной, общественной и исследовательской деятельностью». Ведь до суда Мосеев являлся еще и директором научнообразовательного центра «Поморский институт коренных и малочисленных народов» при Северном Арктическом Федеральном университете им М. В. Ломоносова. Надо подчеркнуть, что такая потеря не является трагической для САФУ, ибо в стенах данного ВУЗа преподает немало мастеров «поморостроительства» и их учеников. Например, профессор САФУ Т. Буторина — один из разработчиков мифао М. В. Ломоносове как об «этническом поморе» . (Хотя сам великий русский ученый об этом ну никак не подозревал а именовал себя «великороссом».) По мнению экспертов, именно Г. Буто рина была в 1990е годы одним из разработчиков тематики «Поморская этнопедагоги ка», а также «национальнорегионального образовательного комплекса» по «формированию поморской этнической идентичности у школьников». В настоящее время во многих школах Архангельска и Северодвинска введен курс краеведения «Мы — поморы» , включающий в себя такие образовательновоспитательные программы, как «Поморская душа», «Поморская семья» и «Поморское братство». Очевидно, что внедрение таких «разработок» может в недалеком будущем породить десятки «мосеевых», которые будут развивать регионалистское краеведение и подталкивать регион к обособлению.
У профессора Т. Буториной есть ученики, которые работают не только в системе среднего образования. К примеру, доцент В. В. Лисниченко (из САФУ), выпустивший в 2012 году в соавторстве с Н. Б. Лисниченко книгу «Петр I и поморы». Отметим, что Т. Буторина известна как ведущий специалист по М. В. Ломоносову, который в своих трудах прославлял Петра I как «просвещенного государя».
Однако ее ученик В. Лисниченко в своем «исследовании» рассматривает деяния государяре форматора иначе: сколько «неисчислимых бед» принес он поморам, «больнее всего страдавшим от петровских нововведений». И потому Лисниченко пеняют «помору» М.ВЛомоносову за почитание русского само державца. К этим искажениям фактов и поношениям русской истории присоединяются норвежские «поморостроители».
Грантодатели главного разработчика «поморского мифы» профессора В. Булатова с начала 1990х годов также лихо разрабатывали «поморскую тематику», сделав ее предметом научных и культурных контактов с российскими коллегами. В результате между «поморскими организациями» двух стран, а также между сотрудниками САФУ и связанными с поморской тематикой норвежскими университетами наладилось тесное сотрудничество. Включая обмены делегациям, фестивали, конференции, издание «поморской» литературы, совместные учебные программы и т. д. Возникла площадка регулярного неформального диалога на «поморскую тему», которая фактически сразу была использована участниками (существовавшего с 1993 года) большого международного проекта «Баренцева евроарктического региона» (БЕАР). Программа БЕАР нацелена на «стимулирование регионального взаимодействия» и «обеспечение прав коренного населения Севера». Она предусматривает совместную работу на прибрежных территориях России, Норвегии, Швеции и Финляндии. С российской стороны в проекте БЕАР принимают участие Архангельская и Мурманская области, Республики Карелия и Коми, Ненецкий автономный округ.
Обратим внимание на то, что инициатором создания Баренцрегиона стал бывший министр обороны и эксглава МИД Норвегии, Почетный доктор САФУ Т. Столтенберг, хорошо знакомый с поморской тематикой.
Так что не случайно норвежцы довольно скоро стали использовать диалог с САФУ и местной российской элитой для лоббирования своих интересов, а также для построения выгодного для себя формата международных отношений. И уже добились определенных результатов. 9 апреля 2013 года в Архангельске при участии представителей САФУ и норвежского университета г.Тромсе состоялась конференция под странным, на первый взгляд, названием «Нет Севера, а есть Севера". Данное мероприятие подвело итог стартовавшему в 2007 году историческому исследовательскому проекту «Асимметричное соседство. Россия и Норвегия. 18142014». Причем некоторые участники конференции отмечают, что если раньше в своем диалоге стороны активно развивали тему «северной (то бишь поморской) идентичности», то на последней встрече норвежцы настойчиво подчеркивали свой особый статус в полярных широтах. То есть откровенно давали России понять, что кроме нее есть и другие реальные претенденты на территорию и богатства «совместной» Арктики.
Отметим, что проект «Асимметричное соседство», разрабатываемый Институтом оборонных исследований (Осло) и университетом Тромсе, носит для Норвегии стратегический характер и связан с освоением арктических территорий и разработкой северных месторождений. Один из промежуточных результатов этого проекта был достигнут норвежцами в сентябре 2010 года при подписании Договора между Москвой и Осло о «разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане».
У этого Договора трудная судьба. В1926 году СССР объявил эти территории своими «полярными владениям». В 1976м Норвегия также в одностороннем порядке заявила о своих претензиях на часть полярной территории. Неурегулированность вопроса помешала тогда начать разработку нефтяных и газовых месторождений. По договору 2010 года Россия признала за Норвегией права на существенную часть ранее оспаривавшейся Россией акватории арктического шельфа. По оценкам экспертов, такому решению давнего спора в немалой степени способствовало лоббирование интересов Норвегии в России через «поморскую» тематику. Исследователь «поморской темы» Д. Семушин утверждает, что «САФУ в Архангельске под управлением ректора Елены Кудряшовой из объекта политики «мягкой силы» норвежцев.. .превратился в удобный канал проведения политики Норвегии и стоящих 3d нею США в приарктическом регионе».
Семушин также обращает внимание на то, что в июне 2013 года у САФУ появились и китайские партнеры. Которые, в частности, хотят участвовать в проектах: «Создание Центра Европейского союза в Баренцрегионе России» и «Электронный университет».
При этом один из участников диалога — китайская корпорация Huawei, по мнению западных спецслужб, связана с военной разведкой. Но ни этот факт, ни интерес Китая к Арктике не ограничивает международные контакты руководства САФУ. Но такая странная неразборчивость САФУ может существенно навредить российским интересам. Известно, что в последние годы иностранные судоходные кампании (в том числе, китайские) осваивают Северный морской путь (СМП), где «хозяйкой» всегда была Россия. В этом году Китай запускает по СМП регулярные коммерческие рейсы, а к 2020 году собирается перевозить по Севморпути своими ледоколами до 16% экспортных грузов.
Норвежские эксперты уже высказывают сильное беспокойство по этому поводу: «В условиях таяния арктического ледового щита, ускоряющего открытие новых судоходных маршрутов и месторождений полезных ископаемых, Китай стремится занять в регионе определенные позиции... Китай настойчиво добивается статуса постоянного наблюдателя в Арктическом совете, образованном восемью представленными в Арктике государствами». Скандинавские страны уже реагируют на появление в регионе нового конкурента идеями расширения НАТО за счет Швеции и Финляндии. 34 июня 2013 года в норвежском Киркинесенаюбилейном заседании Совета стран БЕАР премьер РФ Д. Медведев такпрокомментировал сообщение о возможном вхождении Швеции и Финляндии в НАТО:«...Мы на это вынуждены реагировать... НАТО — это структура, имеющая определенный военный потенциал, который в своей значительной части может быть использован против нашего государства при неблагоприятном развитии событий».
Но это пока слова. А Норвегия — член НАТО — прилагает немалые усилия для консолидации своих скандинавских соседей. И явно не только для освоения природных богатств. И при этом, отметим, активно используется та же «поморская» тематика. Так в новой киркенесской Декларации, принятой на юбилейном заседании Совета стран БЕАР, большое внимание уделено «правам коренных народов участвовать в процессе принятия решений в Баренцевом сотрудничестве». В связи с этим можно предположить, что главная борьба за статус поморов в качестве «коренного малочисленного народа Севера» еще впереди.
В этой борьбе уже «играют в одной команде» норвежцы со своими скандинавскими союзниками, борющиеся за арктическую территорию, и часть архангельской интеллигенции, на протяжении многих лет с удивительным упорством отстаивающей региональный бренд «Поморье» . Такой игре необходимо противопоставить широкий союз тех, кто хочет вернуть нашим северным территориям, связанным с остальной Россией многовековыми историческими, культурными и социальноэкономическими нитями, гордое название Русский Север.
Русский ученый мирового значения М. В. Ломоносов, заложивший основы географических исследований северных и восточных территорий Империи, во второй половине XVIII столетия сказал: «Российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном». И это необходимо помнить всем, в том числе и «ломоносове дам» из САФУ.
Опубликовано: БНИЦ/Шпилькин С.В. Источник: «Клуб СМИ. Северодвинский канал» Автор: Эдуард Крюков
Эдуард Крюков - Русский Север или региональный бренд «Поморье»?
|
Сделать стартовой 
Поставить закладку 
Поиск по сайту 
Карта сайта 
Наши баннеры 
Обратная связь
